tag:blogger.com,1999:blog-35229180179758418702024-03-13T16:58:14.215+00:00El Liberal AutodidactaLiberalismo y Catolicismo. Intentando comprender los conceptos básicos.Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.comBlogger266125tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-51907798957629284012015-12-20T17:14:00.001+00:002015-12-20T17:16:40.099+00:00Directivos con sueldos millonarios. ¿Por qué no repartirlos entre los demás trabajadores?<div style="text-align: justify;">
Me entretuve ayer en Twitter en un <a href="https://twitter.com/eetiontenerife/status/678149612830617600" target="_blank">intercambio de opiniones</a> sobre la propuesta del partido político <a href="http://www.recortescero.es/" target="_blank">Recortes Cero</a> acerca del importe de los salarios:</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<center>
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ViLKIthWBVw" width="560"></iframe></center>
<br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
He puesto el video anterior pues el tuit de Recortes Cero que mencioné ha sido borrado. En él se escribía que había que bajar el sueldo a un directivo que cobrase 214 000 euros mensuales y dejarlo en 10 000 euros y que con el ahorro de 204 000 euros se podía conseguir 13 500 millones de euros para subir el sueldo al resto de trabajadores (no tengo ni idea de los cálculos que se han realizado para obtener esos resultados).<br />
<br />
¿Qué les hace pensar a los miembros de ese partido que, haciendo esa bajada obligatoria de sueldo, esos 13 500 millones de euros seguirían existiendo?<br />
<br />
El error del planteamiento de esta medida tiene su origen en un desconocimiento de la <b>fijación de los precios</b>, en este caso aplicado al salario, que no deja de ser el precio del trabajo ofertado por el trabajador. ¿Por qué ese directivo esta siendo remunerado con 214 000 euros mensuales? En primer lugar, porque la empresa puede, y puede porque está obteniendo recursos suficientes para pagarlo. Y en segundo lugar, porque ha valorado el precio de ese directivo en esa cantidad. De la misma manera, ha valorado en 1 000 euros mensuales el sueldo de un operario de la empresa.<br />
<br />
¿Cómo se han obtenido estos salarios? Hagamos el esfuerzo de imaginar un mercado libre donde todos <b>los precios se fijan en función de la oferta y la demanda</b>. Sea una empresa que vende un producto que le permite obtener ingentes beneficios. Ese producto se desarrolló en base a la idea de un directivo que está siendo remunerado actualmente con 214 000 euros mensuales. El resto de los 100 trabadores de la empresa cobran 1 000 euros mensuales.<br />
<br />
Supongamos ahora que los accionistas de la empresa aplican entusiastamente la idea que propone Recorte Cero, fijando el salario del directivo en 10 000 euros mensuales. De esta forma, nos quedarían 204 000 euros para repartir entre el resto de los trabajadores, con lo que su sueldo quería en 3 040 euros mensuales.<br />
<br />
¿Cuál seria la reacción del directivo? No cabe duda que sería muy difícil que aceptara esa reducción tan elevada de su sueldo, por lo que intentaría buscar otra empresa que le ofreciera el salario que cree adecuado.<br />
<br />
Supongamos que otra empresa está deseosa de obtener también esos ingentes beneficios que obtiene la primera empresa. Ya que ese beneficio tuvo origen en la idea de ese directivo, estaría dispuesta a ofrecerle un salario mejor que el que actualmente está recibiendo y para evitar que otra empresa haga lo mismo, le ofrece al directivo un salario de 220 000 euros mensuales, salario que el directivo acepta pues supone una mejora en su antiguo sueldo y por supuesto de su sueldo actual.<br />
<br />
Y he aquí que la empresa que aplicó la propuesta de Recortes Cero se queda sin el directivo que gestó la idea que le proporciona ingentes beneficios. Además, le surge la competencia de otra empresa que presenta en el mercado un producto innovador, producto de otra genial idea de ese directivo recien contratado. De esta forma, nuestra empresa inicial comienza a experimentar una bajada de sus ventas cada vez más acusada, viéndose obligada a bajar el salario de sus 100 trabajadores a 800 euros mensuales para evitar cerrar y no tener que despedir a ninguno. Esa medida no hará más que empeorar las cosas, pues la empresa competidora ve la ocasión de contratar a esos trabajadores especializados que le harán incrementar aun más sus beneficios. Por eso empieza a ofrecer a los trabajadores un salario de 1 500 euros, por lo que una gran parte de ellos dejan a la primera empresa.<br />
<br />
El resto de la historia es fácilmente imaginable. La primera empresa que aplicó las medidas de Recorte Cero se ve privada ahora de sus mejores operarios, de la misma forma que se vio privada de su directivo. Su fin está próximo. <b>¿Se entiende ahora como es posible que esos 13 500 millones de euros que menciona Recorte Cero dejarían de existir?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Economía-ficción? ¿Recuerdan a un hombre llamado <a href="http://www.abc.es/20110825/tecnologia/abci-steve-jobs-perfil-201108250048.html" target="_blank">Steve Jobs</a>?</div>
Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-26522150901164678702013-12-28T14:11:00.000+00:002013-12-28T14:11:29.074+00:00Jorge Valín y su postura «liberal» ante al aborto<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-iuPUxUYM-ZY/Ur7ZgTM1RVI/AAAAAAAABYI/i6xSCUSlwG4/s1600/ser_humano.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-iuPUxUYM-ZY/Ur7ZgTM1RVI/AAAAAAAABYI/i6xSCUSlwG4/s1600/ser_humano.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Jorge Valín nos explica en su blog <a href="http://jorgevalin.wordpress.com/2013/12/26/el-aborto-desde-un-punto-de-vista-liberal/" target="_blank">su postura ante el aborto</a>. Le he dejado una respuesta en éste y me gustaría compartir dicha respuesta en mi blog.<br /><br /><b>«Y evidentemente, un feto no es una persona […]» (Jorge Valín)</b><br /><br />En esta premisa está el núcleo que ha de definir la postura ante el aborto. Esta afirmación es cuanto menos arriesgada. Biológicamente, el feto, incluso el cigoto recién formado, es un ser humano. Sus genes así los indican. Eso no está definido por ninguna postura ideológica, es pura ciencia. En cuanto al concepto de persona, no sé como lo utilizas. Los católicos llevamos debatiendo este concepto filosófico desde hace siglos. Para ello debemos avanzar por los principios de la metafísica y definir primero el concepto de «ente». El ente se puede definir como aquello que es y está definido por dos conceptos fundamentales: el principio participante o esencia (que actúa como potencia) y el principio participado o acto de ser (que actúa como acto). Ese principio participante es lo que llamamos dignidad. En el caso de un ser humano, dignidad humana, en el caso de un animal, dignidad animal. Esos principios son intrínsecos al ser, definen lo que es, y el ser lo posee, está en acto, desde el mismo principio de su existencia. Por eso, un feto no está en potencia de convertirse en persona, es persona desde el principio de su existencia. Afirmar lo contrario sería como afirmar que algo puede convertirse en otro esencialmente distinto (es decir, una transmutación ontológica). Estudios biológicos afirman cada vez de forma más clara que el cigoto, el embrión humano no es tan solo un amasijo de células, donde cada una de las cuales es un ser (individuo) antológicamente distinto, sino que el embrión completo es un ser único, un individuo y por lo tanto participado de la esencia de persona, es decir es persona y posee la misma dignidad que cualquier otro persona ya nacida. Estas afirmaciones pueden ser deducidas filosóficamente a partir de la aportación científica de la biología. Ciencia y filosofía, nada más. Nadie ha hablado de posturas religiosas ni ideológicas. <br /><br />Y si el cigoto desde su concepción es un ser humano, igual en esencia (dignidad) a ti o a mí, entonces está dotado de los mismos derechos que poseemos tú o yo. Desde un punto de vista liberal, no puede ser agredido (ni siquiera por la madre provocando su desaparición) ni mucho menos poseído<span style="font-size: x-small;">[1]</span> pues sería una posesión no consentida, en contra de su voluntad, un robo. Es decir que en el acto del aborto se viola tanto el principio de no agresión como el principio de propiedad privada.<br /><br /><br /><span style="font-size: x-small;">[1] Como católico no considero que una persona pueda ser poseída por otro, incluso si la primera ha dado su consentimiento. Hago esta cesión para adaptarme a tu posicionamiento y demostrar que el aborto es contrario a tu planteamiento liberal.</span></span></div>
Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-1722792754051476832013-05-01T19:39:00.000+01:002013-05-01T19:41:30.358+01:001º de mayo: ¿6.200.700 de razones… o 2.700.000?<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">«Nunca un Primero de Mayo ha estado más cargado de razones para la movilización: 6.202.700 personas en paro (el 27,1% de la población activa, el 57% de los jóvenes menores de 25 años), más de la mitad de estos trabajadores no perciben ningún tipo de prestación económica y hay casi dos millones de familias que tienen a todos sus miembros en paro».</span><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.ugt.es/actualidad/2013/mayo/a01052013.html" target="_blank">Tribuna de Cándido Méndez</a> (Secretario general de UGT)</span></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-giPKUncWMeU/UYFfGeFcJ7I/AAAAAAAABWo/rZX47y-kOt4/s1600/SedeUGT.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="336" src="http://1.bp.blogspot.com/-giPKUncWMeU/UYFfGeFcJ7I/AAAAAAAABWo/rZX47y-kOt4/s640/SedeUGT.jpg" width="640" /></a></div>
<center>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Sede de UGT en Mérida. Coste de la obra: 2.700.000 euros.</span></center>
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /><b>Enlaces relacionados: </b><br /><a href="http://www.expansion.com/2013/04/26/extremadura/1366965779.html" target="_blank">UGT se gasta 2,7 millones de euros en su nueva sede de Mérida</a> - Expansión</span>Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-58751091174038358572013-02-03T15:13:00.000+00:002013-02-03T15:13:52.551+00:00María Antonia Iglesias: «Sí, víctimas [del terrorismo] aprovechadas» <div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Esto es lo <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Antonia_Iglesias" target="_blank">María Antonia Iglesias</a> dijo la pasada noche en el Gran Debate de Telecinco:</span><br />
<br style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;" />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">«Sí, víctimas aprovechadas. Como los del <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/%C2%A1Basta_Ya%21" target="_blank">¡Basta Ya!</a>, como lo de <a href="http://www.fmiguelangelblanco.es/index.php/la-fundacion/patronos" target="_blank">Marimar Blanco</a>… Toda esa gente. Que lo que hace es vivir de la columna del protagonismo».</span><br />
<br style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;" />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Me gustaría saber por qué cree que son víctimas aprovechadas. ¿Será por qué no piensan como ella?</span><br /><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><center>
<iframe frameborder="0" height="281" src="http://www.telecinco.es/video/video-embed.html?contentId=MDSVID20130203_0013&showTitle=1&showSummary=1&width=500&height=281" width="500"></iframe></center>
</span></div>
Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-63047949256628168662012-09-05T12:32:00.000+01:002012-09-05T12:32:02.581+01:0014 de enero de 2012: El PP suspende las tertulias en RNE (Universos paralelos)<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Por supuesto, esto no ha ocurrido. Al menos no en este universo. Sin embargo, lo que sí ocurrió en este universo fue el nombramiento de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Carmen_Caffarel" target="_blank">Carmen Caffarel</a> como directora general de RTVE solamente seis días después de la toma de posesión como presidente del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. ¡Seis días y por medio de un real decreto! Esta clara la importancia del control de los medios de comunicación públicos para los socialistas. Por supuesto, su preocupación siempre ha sido la pluralidad de dichos medios y su independencia (entiéndase la ironía).</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-FHXQDOYMA9Q/UEc1_SxbfMI/AAAAAAAABV8/yFv_oJkuDnc/s1600/Nombramiento+Carmen+Caffarel+-+BOE.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="270" src="http://1.bp.blogspot.com/-FHXQDOYMA9Q/UEc1_SxbfMI/AAAAAAAABV8/yFv_oJkuDnc/s400/Nombramiento+Carmen+Caffarel+-+BOE.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Y para garantizar esa pluralidad e independencia, Carmen Caffarel, apenas 18 días después de su nombramiento, </span><a href="http://www.abc.es/hemeroteca/historico-12-05-2004/abc/Home/carmen-caffarel-rne-suspendera-sus-tertulias-porque-la-radio-publica-debe-informar-y-no-crear-opinion_9621448178360.html" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;" target="_blank">suspende las tertulias en RNE</a><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">. ¿Recuerdan esto aquellos que se rasgan las vestiduras con las decisiones de Gobierno popular en relación a los nuevos cambios en la programación de RNE? Me temo que aunque lo recuerden, poco importa. El PSOE, los buenos, los demócratas, los garantes de la libertad, nunca harían nada en contra de estos excelsos principios. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>Enlaces relacionados</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><a href="http://liberalautodidacta.blogspot.com.es/2012/08/televisiones-publicas-independencia-y.html" target="_blank">Televisiones públicas, independencia y neutralidad</a> – El Liberal Autodidacta</span></div>
Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-55565916415117343732012-08-12T20:36:00.000+01:002012-08-12T20:36:08.316+01:00El socialismo, una utopía siempre violenta<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-KiSg_Yqp3G0/UCf6fD4eppI/AAAAAAAABVU/1OeQ9DMxTzo/s1600/alambrada.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="207" src="http://4.bp.blogspot.com/-KiSg_Yqp3G0/UCf6fD4eppI/AAAAAAAABVU/1OeQ9DMxTzo/s320/alambrada.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Alguien afirmaba hace unos días en Twitter que el socialismo (o comunismo) era todavía una utopía deseable y que las atrocidades totalitarias y genocidas que se había llevado a cabo durante el siglo XX en su nombre eran desvirtuaciones de un pensamiento esencialmente bueno para la humanidad.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;" /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Hoy, <a href="http://www.pascualserrano.net/noticias/carta-a-una-cajera-de-mercadona" target="_blank">en su web</a>, Pascual Serrano, de forma involuntaria pues su intención era defender el robo de comida en supermercados, nos da el motivo por el que el socialismo siempre será una ideología violenta y liberticida:</span></div>
<blockquote>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Estimada trabajadora, no sé si has oído hablar de las clases sociales o de la lucha de clases. Básicamente consiste en reconocer que en una sociedad hay ricos y pobres, y que se encuentran en conflicto porque a más riqueza parar los ricos, más pobreza para los pobres. Algo mucho más indignante si son estos pobres los que, con su trabajo, logran que los ricos amasen su riqueza.</span>
</div>
</blockquote>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Si la sociedad es siempre una lucha de clases, ¿cómo podría ser de otra forma sino violenta?</b> Una violenta lucha fraticida donde una clase necesita exterminar a la otra para que se produzca el tan deseado avance social. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;" /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Sin embargo, el liberalismo es muy diferente. <b>Una sociedad liberal se basa en la idea de que los hombres pueden relacionarse obteniendo mutuo beneficio.</b> Yo te doy algo que tú deseas a cambio de algo que deseo yo. Y en el intercambio los dos ganamos. ¿Qué a veces se producen conflictos? Pues establezcamos leyes para garantizar la libertad de intercambio y castigar la coacción y el engaño. Pocas leyes. Sencillas leyes.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;" /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Lucha de clases o intercambios pacíficos. Muerte o vida. ¿En que sociedad querrías vivir? </span></div>Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-61183650761603938072012-08-11T15:51:00.000+01:002012-08-11T15:54:27.332+01:00Ya puestos a expropiar, exprópiense a todos<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-9n0L56VUzRQ/UCZYf52kiAI/AAAAAAAABVE/91tQRAFHlK0/s1600/Camarote.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="234" src="http://2.bp.blogspot.com/-9n0L56VUzRQ/UCZYf52kiAI/AAAAAAAABVE/91tQRAFHlK0/s320/Camarote.jpg" width="320" /></a></div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Contemplo con un cierto hastío (hace ya casi veintitrés años de la caída del muro y todavía no han aprendido la lección) como bastantes dirigentes políticos de izquierda y muchos de sus simpatizantes justifican el hecho de robar en un supermercado. Sí, robar<span style="font-size: x-small;">[1]</span>, por mucho que utilicen «palabras almibaradas» para disfrazar el acto. ¿Acaso podría ser ilegal lo que han hecho si no fuera un robo?</span><br />
<br style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;" />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Ya puestos a seguir la lógica desquiciada de los defensores del saqueo para los pobres, ¿por qué no llevarla hasta sus últimas consecuencias? Fúndense entonces asambleas locales, ONG expropiadoras que «exijan» el dinero y los bienes de todos aquellos sindicalistas, progresistas y gentes de izquierdas, de todos esos que defiende la expropiación para los pobres (hay que empezar dando ejemplo). «Invítenseles» a abrir sus puertas y llénense sus casas de gente. <b>Déjenseles solamente lo necesario para comer y un cuarto para vivir. </b></span><br />
<br style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;" />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Muchos de esos que menciono me llamarán demagogo. Pero, ¿por qué pueden ellos no respetar la propiedad privada de algunos y los demás han de respetar la suya? Al fin y al cabo, se haría lo mismo que ellos dicen hacer: expropiar sus propiedades para el bien de muchos. <b>¿O es que también han de ser ellos quienes decidan a quien expropiar? </b></span><br />
<br style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;" />
<br style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;" />
<br style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;" />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: x-small;">[1] Quitar o tomar para sí con violencia o con fuerza lo ajeno (DRAE)</span></div>Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-40855843108492570752012-08-07T21:01:00.000+01:002012-08-07T21:01:15.516+01:00Unos crean riqueza y otros la roban<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b>Capitalismo...</b></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b><br /></b></div>
<iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/tgg05wsoae0?rel=0" width="560"></iframe>
<br />
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b><br /></b></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b><br /></b></div>
<b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Socialismo...</span></b><br />
<br />
<b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> </span></b>
<iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/yj1dz_W68N4?rel=0" width="560"></iframe><br />
<br />
<br />
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b>Enlace relacionado:</b> <a href="http://www.abc.es/20120807/sociedad/abci-ortega-rico-mundo-201208070501.html" target="_blank">Amancio Ortega se convierte en el tercer hombre más rico del mundo</a>
</div>Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-31606500601299455482012-08-05T15:25:00.000+01:002012-08-05T15:25:33.405+01:00Televisiones públicas, independencia y neutralidad<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-1PJkoj2xED8/UB6BEF5qAtI/AAAAAAAABU0/_PQ4Fyb_YIM/s1600/MandoTV.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="http://4.bp.blogspot.com/-1PJkoj2xED8/UB6BEF5qAtI/AAAAAAAABU0/_PQ4Fyb_YIM/s320/MandoTV.jpg" width="320" /></a></div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> Parece que se aceleran los cambios en la radiotelevisión pública (RTVE). Las antaño estrellas mediáticas son cesadas con la «lógica» del cambio de Gobierno. Y el progresismo español se rasga las vestiduras hablando de purga y pérdida de pluralidad informativa. No deja de llamarme la atención que esa sea su queja. Podría entender que se quejasen por no controlar ahora ideológicamente la radio y la televisión pública, pero hacerse los ofendidos porque el actual Gobierno haya hecho lo mismo que el anterior, no deja de ser al menos un ejercicio de hipocresía (lo siento, no creo que lo sea de ignorancia).</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Debería distinguirse entre independencia y neutralidad en el ejercicio de la labor periodística (por más que estén muy relacionadas). Sería muy difícil demostrar que aquellos periodistas cesados hayan ejercido su trabajo al dictado del Gobierno socialista. Seguramente eso no haya ocurrido (¡cómo saberlo!). Pero hablando de neutralidad, la cosa cambia. Los periodistas, como cualquier otra persona, son hijos de su padre y su madre, y como cualquier otra persona tienen una forma de ver el mundo. ¿Podría negarse que los periodistas nombrados durante el periodo socialista son personas de izquierda (o progresistas, si se empeñan en llamarse así)? <b>Eso, en principio, no es un problema… salvo que todas las estrellas mediáticas tengan la misma visión del mundo. Entonces, la radiotelevisión pública se convierte en un discurso único.</b> Y posiblemente, ahora pasará lo mismo durante la etapa del Gobierno popular.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">¿La solución? Pues es sencilla. Cerremos las televisiones públicas y que cada uno se «juegue sus cuartos» montando radios y televisiones acordes a sus pensamientos. Y por supuesto, <b>no dejemos que los gobiernos de turno ejerzan ese poder indecente de decidir quién puede montar una radio o una televisión.</b> En este caso, cada uno de los ciudadanos tendrá el poder de cambiar de canal, sabiendo que parte de su dinero no se seguirá gastando una vez pulsado el mando. ¿No es eso lo mejor, lo más democrático? De lo contrario seguiremos leyendo las quejas de los periodistas cesados donde afirman que lo han sido por «hacer periodismo».</span></div>Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-91365932597679811072012-07-30T23:45:00.001+01:002012-07-30T23:45:36.431+01:00Espíritu de servicio y residencias para parlamentarios<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-ImcNZtnhJfY/UBcM9hqwwbI/AAAAAAAABUk/1_tN5nA7wbQ/s1600/Residencia.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://2.bp.blogspot.com/-ImcNZtnhJfY/UBcM9hqwwbI/AAAAAAAABUk/1_tN5nA7wbQ/s320/Residencia.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
Anda el pueblo soliviantado con el sueldo de nuestros parlamentarios. Sobre todo con aquellos que, representado a una provincia distinta de Madrid y teniendo casa en la capital del reino, cobran un extra por gastos de residencia. Comentaba el otro día en Twitter que lo normal es que cuando un trabajador decide aceptar un puesto fuera de su lugar habitual de residencia, haya de trasladarse a ese lugar. Y sin compensaciones. Deja amigos, familia, sus hijos cambian de colegio y todos tan contentos… o quizás no. Pero de extras para poder vivir en ambos lugares, nada.</div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
Luego me llegó una respuesta que si las cosas fueran como debieran ser, tendría una lógica impecable. Los parlamentarios necesitan vivir en dos lugares, pues, aunque su sede de trabajo esté en Madrid, representan a su provincia. ¿Realmente lo hacen? A veces lo dudo cuando veo cómo se realizan las votaciones en el parlamento. A orden de «dedo levantado». Y cuidado con representar demasiado a su circunscripción, pues como eso vaya en contra de la disciplina del Partido se le va a caer el pelo.</div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
Pero no abandonemos el camino, que no quiero hablar hoy de la partitocracia imperante en nuestro país. Sigamos hablando de los sueldos de los parlamentarios.</div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
Otros dicen, por el contrario, que nuestros representantes cobran poco. Y comparan sus sueldos con los de aquellos trabajadores con igual responsabilidad en el sector privado. Podría ser, pero olvidan que cuando uno está en el sector privado, está para ganar dinero (¡que asco!, dirá algunos). Pero, <b>¿no se supone que el deseo predominante en nuestros parlamentarios debería ser su espíritu de servicio?</b> ¿Para qué se ha presentado a su cargo, Señoría? ¿Para ganar dinero? No, ¿verdad? Pues entonces que nadie diga que gana poco. Al parlamento ya se debería ir con «algún dinerito ganado», y no estaría mal que el hecho de estar sentado en su escaño les «costara dinero» a nuestras Señorías. Al fin y al cabo, nadie les obliga a ser un servidor público.</div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
Y por último, ¿por qué han de cobrar sobre los 1.800 euros adicionales aquellos parlamentarios que tienen su residencia fuera de Madrid? ¿Porque han de estar necesariamente en dos lugares? Pues construyamos unas hermosas y cómodas residencias (aunque austeras) para sus Señorías. O eso, o hagamos que aquellos que han comprando una vivienda para poder cumplir con sus obligaciones, las devuelvas al final de su mandato. Al fin y al cabo, una vez que dejen de ser parlamentarios ya no necesitarán vivir en dos lugares y podrán ser utilizadas por aquellos que los sustituyan. ¿Quién se anima?</div>Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-18605681997216990302012-07-29T10:43:00.001+01:002012-07-29T10:43:57.768+01:00La causa de la elevada prima de riesgo según Vicenç Navarro<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Leo en el <a href="http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2012/07/24/%C2%BFpor-que-la-sabiduria-convencional-esta-equivocada/" target="_blank">último artículo</a> de conocido economista «progresista»:<br />
<br />
<i>El hecho de que España tenga una prima de riesgo tan elevada se debe a dos factores. Uno, a que España no tiene un Banco Central. Si lo tuviera, éste haría lo que hace un Banco Central digno de su nombre: imprimiría moneda y con ella compraría deuda pública, forzando la bajada de los intereses de su deuda.</i>
</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Y ya está… ¡Menuda explicación! Sería como explicar que la causa de la elevada fiebre de una persona enferma es que el médico que la trata no le administra el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Antipir%C3%A9tico" target="_blank">antipirético</a> correspondiente. ¡Que importa que una de sus piernas tenga signos de gangrena!</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">¿Habría otra explicación para la elevada prima de riesgo española? ¿Qué mide en última instancia esta magnitud? Sencillamente la confianza en que España pagará las deudas que ha contraído. A menor confianza, más elevada será la prima de riesgo. Y también la mayor o menor propensión al ahorro de la sociedad (si realmente estuviéramos en un mercado donde no se manipularan los intereses). A menor deseo de ahorro, mayor sería la prima de riesgo.</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">¿Qué pasaría si un amigo que gana 1000 euros mensuales, gasta 1200 y te debe ya 10 000 te pide prestado dinero? Según Vicenç Navarro la respuesta es sencilla. Irías a casa, imprimirías unos cuantos billetes y se los prestarías a tu amigo. ¿No? ¡Ah, claro, se me olvidaba! Eso solamente pueden hacerlo «elegidos» como <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Mario_Draghi" target="_blank">Mario Draghi</a>, nombrados por el dios Estado y cuya palabra divide el mar Rojo en dos para que continúe avanzando la legión de despilfarradores.</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-5HXSa5q-3uU/UBPOdwS0EbI/AAAAAAAABUM/jKkZxH8gFjU/s1600/Moises.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="226" src="http://3.bp.blogspot.com/-5HXSa5q-3uU/UBPOdwS0EbI/AAAAAAAABUM/jKkZxH8gFjU/s400/Moises.gif" width="400" /></a></div>
</div>Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-84193489535525620752012-07-15T13:10:00.000+01:002012-07-15T13:10:00.599+01:00Libertad de horarios: una simple cuestión de libertad<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Con frecuencia se pierde de vista
el fin, y los medios ocupan el lugar central de nuestras preocupaciones. El en
caso de la libertad de horarios, el razonamiento debería ser muy
sencillo. Si alguien quiere comprar y otro está dispuesto a vender, nadie
debería impedir el ejercicio de esos actos. ¿Qué razonamiento retorcido puede
emplearse para justificar la prohibición de este comportamiento entre personas
libres? Es algo que está antes de cualquier planteamiento económico, es
simplemente una elección entre libertad o coacción.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Desde el punto de vista
económico, la oposición de la libertad de horarios supone también una inversión de fin y medios. Cualquier acto económico trata precisamente de eso, de
economizar. De conseguir un bien con el menor de los recursos posibles. Y la
competencia es para eso fundamental. Si un comercio puede ofertar a sus
clientes un producto o servicio en las condiciones más ventajosas y teniendo
los menores gastos al hacerlo, el intentar entorpecer esta oferta favoreciendo
otros comercios que ofrecen algo peor y con unos mayores gastos es
antieconómico. Es un despilfarro de recursos al pretender dar menos por
más.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">El viernes el Gobierno avanzó en
esa deseada libertad de horarios comerciales. Pero como siempre se ha quedado
corto. ¿Por qué dar esa libertad a comercios de trescientos metros cuadrados y
no darlo a uno de trescientos uno? ¿Por qué, en aquellas zonas turísticas, habría de tener libertad de apertura una zona
de la ciudad y otra no? ¡Ay, que escasa es la libertad en esta sociedad
intervenida!</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<br />
<center><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/Jg2VaTsAvf0" width="480"></iframe></center>Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-82057068361990249612012-04-15T14:30:00.000+01:002012-04-15T14:32:12.570+01:00Sobre el espíritu democrático y la propaganda de la izquierda española: Intentando derrocar a un Gobierno legítimo (III)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-CC580RVm27g/T4rKWe1y_bI/AAAAAAAABUE/5C0tbXAF8XU/s1600/UniversidadOviedo1934.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="222" src="http://2.bp.blogspot.com/-CC580RVm27g/T4rKWe1y_bI/AAAAAAAABUE/5C0tbXAF8XU/s320/UniversidadOviedo1934.png" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> En la elecciones de 1933, el primer partido de la derecha, la CEDA, obtiene un total de 115 escaños en un parlamento de 470 diputados. A pesar de tener la legitimidad democrática para encabezar el Gobierno, la CEDA decide no hacerlo, intentando con ello calmar la actitud antidemocrática de las izquierdas. En su lugar, los Gobiernos son formados por el segundo partido en número de votos, el Partido Republicano Radical (PRR) de Alejandro Lerroux. Pero el 3 de octubre de 1934, la CEDA participa por fin en el Gobierno que se constituye. Es una participación menor, ocupando solamente tres ministerios que no pueden considerarse de los más importantes: Agricultura, Trabajo y Justicia.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La inclusión de tres ministros de la CEDA en un Gobierno del PRR, un acto perfectamente democrático, hace que las izquierdas, encabezadas por el PSOE rompan con la República. Esta era la excusa que buscaba el PSOE para iniciar un golpe de Estado que le aupara al poder. Dicho golpe se había estado preparando desde finales de 1933 y su objetivo era claro: <b>la instauración de una dictadura del proletariado a imagen de lo ocurrido en la Unión Soviética.</b></span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La izquierda ha pretendido describir los acontecimientos acaecidos durante el mes de octubre de 1934 como una huelga que se produjo sobre todo en Asturias, pero no cabe ninguna duda de que el movimiento organizado era un verdadero golpe de Estado que se produce en toda España, afectando a ciudades como Barcelona, Valencia, Sevilla o Bilbao. En Cataluña, el Gobierno autonómico de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Llu%C3%ADs_Companys" target="_blank">Lluís Companys</a> llega incluso a declarar el Estado catalán dentro de la República federal española, una verdadera declaración ilegal de independencia.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Durante el golpe de Estado las fuerzas de izquierda golpistas, dirigidas por el PSOE y apoyadas por la CNT y los nacionalistas catalanes, intentan hacerse con los centros neurálgicos del poder. En Madrid atacan incluso el Congreso de los Diputados, sin llegar a conquistarlo. El resultado del intento de Golpe de Estado fue de entre 1.500 y 2.000 muertos y entre 15.000 y 30.000 personas detenidas por participar en la insurrección. Asturias fue el lugar donde más prendió el fuego golpista, teniendo que mandar el Gobierno a las tropas del ejército para libera la zona. La ciudad de Oviedo fue prácticamente destruida, no respetándose ni las vidas de muchas personas, ni los inmensos tesoros culturales, llegándose a destruir joyas como la sillería de coro de la catedral, del siglo XVI, la Cámara Santa, medieval, o la Universidad. Esta última fue incendiada por las fuerzas de izquierdas al ver perdida ya su causa ante la llegada de las tropas del ejército. Una especia de venganza revolucionaria. <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_J._Onieva" target="_blank">Antonio Juan Onieva Santamaría</a> narra en un artículo de 1934 la destrucción de la Universidad:</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> <i> - ¡Fuego en la Universidad!...</i></span><br />
<i><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> Los rebeldes quisieron cobrarse de su fracaso. El humo se intensificaba por momentos y, de pronto, un estampido brutal que arrojó un centenar de tejas al espacio nos dijo que acababa de explotar una caja de dinamita. Abrióse un boquete en el tejado, se estableció inmediatamente una corriente de tiro y pronto una gran llamarada coronó el edificio. Al mismo tiempo, apareció otra lengua de fuego en la pared este, y, más tarde, en la esquina de la calle Tartiere. La Universidad ardía por tres sitios a la vez.</span></i><br />
<i><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> Luego otra explosión y otra, hasta diez, probaron que las cajas de dinamitas habían sido distribuidas estratégicamente por todo el inmueble para que nos se salvara un libro, un papel, ni siquiera una teja.</span></i><br />
<i><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> A medianoche, toda la Universidad era una antorcha que iluminaba la ciudad.</span></i><br />
<i><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> A la mañana siguiente, libertada la ciudad de rebeldes, corrimos a los claustros. ¡Nada! Los doscientos mil volúmenes de su biblioteca, los diez y ocho mil de la de Derecho, el Museo de Historia Natural, los laboratorios de Química, el Instituto del Carbón, todo convertido en pavesas, delataba «cuanta fue su grandeza y es su estrago». La estatua, intacta, de Fernando de Valdés, creador de la Universidad en el siglo XVI, contemplaba el informe montón de ruinas.</span></i><br />
<i><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> Entré en el paraninfo, donde tantas veces sonó la voz de Estrada, Barrio y Mier, Aramburu, Buylla, Canella, Melquíades Álvarez, Altamira, Posada, Sela, Rey Pastor; allí donde nació la Extensión Universitaria en beneficio del os obreros, donde se dieron cursos gratuitos y se hicieron lecturas comentadas y se repartieron millares de libros por la provincia… ¡Cuatro paredes humeantes desmoronándose, bajo el peso del dolor! Entré en la cátedra de Clarín, donde alumnos reverenciosos habían puesto una placa recordatoria y el retrato del maestro… En los muros desnudos y calcinados se había borrado todo recuerdo.</span></i><br />
<i><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> Pero ¿qué sentido revolucionario ha podido tener el incendio de la Universidad?</span></i><br />
<br />
<b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Entradas relacionadas:</span></b><br />
<a href="http://liberalautodidacta.blogspot.com/2012/02/sobre-el-espiritu-democratico-y-la.html" target="_blank"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Sobre el espíritu democrático y la propaganda de la izquierda española: La pérdida del poder de la izquierda (I)</span></a><br />
<a href="http://liberalautodidacta.blogspot.com/2012/03/sobre-el-espiritu-democratico-y-la.html" target="_blank"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Sobre el espíritu democrático y la propaganda de la izquierda española: Preparando un golpe de Estado (II)</span></a></div>Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-69508737407182058452012-03-04T11:50:00.000+00:002012-03-04T11:54:11.985+00:00Sobre el espíritu democrático y la propaganda de la izquierda española: Preparando un golpe de Estado (II)<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-zAg3pVLV2b4/T1JGEss_9DI/AAAAAAAABT8/XjyFqnDJHpc/s1600/Proletarios.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="228" src="http://4.bp.blogspot.com/-zAg3pVLV2b4/T1JGEss_9DI/AAAAAAAABT8/XjyFqnDJHpc/s320/Proletarios.jpg" width="320" /></a></div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> Las elecciones de noviembre de 1933 diezman a las filas de la izquierda en el Congreso. Perjudicadas por una ley electoral que ellas mismas diseñaron a su medida, el PSOE pasa de tener 115 a 60 diputados. Nadie podrá negar que fueran unas elecciones limpias al haber sido éstas fueron organizadas por el Gobierno de transición del socialista <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Diego_Mart%C3%ADnez_Barrio" target="_blank">Diego Martínez Barrio</a>. Simplemente, el pueblo había hablado en las urnas y le había dado la espalda a los partidos de la izquierda.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La reacción del PSOE fue la de un partido que no aceptaba el juego democrático y demostró que en realidad la República constituía para ellos un simple medio para alcanzar su objetivo: el establecimiento de una república comunista, al estilo de la URSS. Por ello comienza a organizar su asalto al poder. Primero, niega la legitimidad del principal partido de la derecha, la CEDA, dirigido por <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Gil-Robles" target="_blank">José María Gil Robles</a>, acusándole de querer traer el fascismo a España (cosa que muchos dirigentes socialistas niegan tal y como atestiguan muchas fuentes). Y segundo, comienza la organización de un verdadero golpe de Estado para hacerse con el poder político.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Así, de forma taimada, el PSOE comienza ya desde finales de 1933 la organización de un golpe. Decide que éste ha de presentarse como un hecho espontáneo, y si fracasara, negaría cualquier responsabilidad en la organización del mismo.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Las revueltas y los actos violentos, incluidos asesinatos, se convierten en algo cotidiano durante el año 1934, tal y como se pueden ver en los periódicos de la época. Se intenta caldear el ambiente para el mejor resultado del golpe de Estado que se prepara. Algunos dirigentes socialistas, como <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Juli%C3%A1n_Besteiro" target="_blank">Julián Besteiro</a>, secretario general de la UGT, se oponen al intento del golpe y niegan la deriva fascista de la derecha. Pero Besteiro es relegado de los puestos de mando del sindicato y triunfan los golpistas tales como <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Largo_Caballero" target="_blank">Francisco Largo Caballero</a>, presidente del PSOE e <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Indalecio_Prieto" target="_blank">Indalecio Prieto</a>. La suerte ya está echada. Falta solamente la escusa para el levantamiento y ésta se presentará el 3 de octubre de 1934, con la formación de un nuevo gobierno presidido por <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Lerroux" target="_blank">Alejandro Lerroux</a> y donde participan tres ministros del principal partido de la derecha, la CEDA. </span><br />
<br />
<br style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;" /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;" /></div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Extracto de las actas de las reuniones del Comité Nacional de la UGT</span></b><br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(31 de diciembre de 1933)</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Amaro_del_Rosal" target="_blank">Amaro Rosal</a> (propuesta de resolución presentada): "Ante la situación política actual, el Pleno acuerda la inmediata y urgente organización, de acuerdo con el Partido Socialista, de un movimiento de carácter nacional revolucionario para conquistar el poder político para la clase obrera, aceptando la colaboración de todas aquellas fuerzas que quieran contribuir al movimiento y sean una garantía para nuestros intereses y propósitos. El momento para determinar el movimiento será estimado, de ser posible, por los plenos de Unión General y del Partido Socialista, de no serlo, por sus respectivas Ejecutivas o Comisión Nacional que pudieran haberse constituido por ambos organismos."</span></div>Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-60580362105779930242012-02-26T14:50:00.000+00:002012-02-26T15:14:30.855+00:00Sobre el espíritu democrático y la propaganda de la izquierda española: La pérdida del poder de la izquierda (I)<div style="text-align: justify;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-RzTW19phtjg/T0pEFNpj45I/AAAAAAAABT0/Eb5sZryFjlo/s1600/ABC-21-11-33.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://2.bp.blogspot.com/-RzTW19phtjg/T0pEFNpj45I/AAAAAAAABT0/Eb5sZryFjlo/s320/ABC-21-11-33.png" width="235" /></a><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Las manifestaciones y tumultos en Valencia de los últimos días han vuelto a demostrar como la izquierda es hábil en instrumentalizar a la opinión pública y crear historias truculentas apenas apoyadas en la realidad de los hechos.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Nada de esto es nuevo para la izquierda y contemplamos con tristeza como la derecha en el Gobierno actúa de forma timorata, como avergonzada y convencida de su falta de legitimidad para gobernar y tomar las medidas que considere adecuadas. ¿No tiene acaso la legitimidad del mandato obtenido en las urnas hace apenas dos meses?</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Si repasamos nuestra historia reciente podremos ver ejemplos muy descriptivos de que la izquierda, que tanto presume de su carácter democrático, no acepta muy bien la derrota en las urnas y que está dispuesta a manipular los hechos a través de una ágil propaganda para conseguir su objetivo: el poder.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En 1933, el Gobierno de izquierdas de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Aza%C3%B1a" target="_blank">Manuel Azaña</a> está herido de muerte. Acontecimientos tales como los de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Sucesos_de_Casas_Viejas" target="_blank">Casas Viejas</a> han distanciado a los republicanos de izquierda y a los socialistas. El presidente de la República se ve obligado en septiembre a disolver las Cortes y a convocar elecciones para el 19 de noviembre de ese mismo año.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Las elecciones convierten a la derecha en un claro vencedor: 375 escaños frente a los 95 de los partidos de izquierda. La CEDA de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Gil-Robles" target="_blank">José María Gil Robles</a> con 115 escaños encabeza la lista de partidos de derecha, mientras que el PSOE de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Largo_Caballero" target="_blank">Francisco Largo Caballero</a>, con 60, las formaciones de izquierda. A pesar de la mayoría de escaños de la CEDA, ésta no forma Gobierno, sino que es <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Lerroux" target="_blank">Alejandro Lerroux</a>, del Partido Republicano Radical, quien se encarga de esta misión. A partir de ese momento comienzan una serie de actos violentos: huelgas, asesinatos de miembros de las fuerzas del orden y civiles y descubrimiento de alijos de armas en manos de dirigentes socialistas, como el caso de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Lozano_Ruiz" target="_blank">Juan Lozano Ruiz</a>, la Casa del Pueblo de Madrid y el barco Turquesa, donde se incautan 116.000 cartuchos para fusil y partidas de pistolas, revólveres y cargadores. ¿Eran hechos aislados y espontáneos? Lo analizaremos en la siguiente entrada.</span></div>Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-51388439570822110142012-02-12T20:30:00.000+00:002012-02-12T20:33:13.778+00:00La postura de las asociaciones de jueces ante el aborto<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-hducDbFOmwU/Tzgfyt2MVxI/AAAAAAAABTs/VaZgxmZ9y1c/s1600/Nasciturus.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="http://2.bp.blogspot.com/-hducDbFOmwU/Tzgfyt2MVxI/AAAAAAAABTs/VaZgxmZ9y1c/s320/Nasciturus.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En España, los jueces se agrupan para defender sus derechos en asociaciones profesionales al tener prohibido por ley la pertenencia a sindicatos. Las principales asociaciones son la <a href="http://www.apmagistratura.com/" target="_blank">"Asociación Profesional de la Magistratura"</a>, la <a href="http://www.ajfv.es/" target="_blank">"Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria"</a> y la <a href="http://www.juecesdemocracia.es/" target="_blank">"Asociación Jueces para la Democracia"</a>. La finalidad de estas organizaciones la podemos ver en los siguientes enlaces:</span><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.apmagistratura.com/apm/frames_apm_ide.htm" target="_blank"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Asociación profesional de la Magistratura – Fines</span></a></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.ajfv.es/inicio/estatutos.html" target="_blank"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Asociación Francisco de Victoria – Estatutos (ver artículo 2, fines)</span></a></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.juecesdemocracia.es/asociacion/fines.htm" target="_blank">Asociación Jueces para la democracia – Actividades y Fines</a></div>
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>¿Tienen estas asociaciones una opinión acerca de la legislación del aborto?</b> La respuesta la podemos escuchar en el siguiente audio, que he montado partiendo de la entrevista que el periodista <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Ram%C3%B3n_Lucas" target="_blank">Juan Ramón Lucas</a> realizó el pasado 6 de febrero, en el programa de RNE <a href="http://www.rtve.es/radio/en-dias-como-hoy/" target="_blank">“En Días como Hoy”</a>, a <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Armengol/arrasa/elecciones/repite/otros/anos/juez/decano/Madrid/elpepuesp/20100415elpepunac_38/Tes" target="_blank">José Luis González Armengol</a> (portavoz de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria), a <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/28/paisvasco/1275075774.html" target="_blank">José Manuel Balerdi Múgica</a> (miembro del Secretariado de la Asociación Jueces para la Democracia) y a <a href="http://www.abc.es/20101223/comunidad-catalunya/conservador-llarena-presidira-audiencia-20101223.html" target="_blank">Pablo Llanera Conde</a> (portavoz de la Asociación profesional de la Magistratura). Estos intervienen en el mismo orden que en la mención anterior:</span><br />
<br />
<center><object data="http://webs.ono.com/eetion/Audio/dewplayer.swf?mp3=http://webs.ono.com/hayek/Audio/En_dias_como_hoy_jueces.mp3" height="20" type="application/x-shockwave-flash" width="200"> <param name="movie" value="http://webs.ono.com/eetion/Audio/dewplayer.swf?mp3=http://webs.ono.com/hayek/Audio/En_dias_como_hoy_jueces.mp3">
</object></center>
<br />
<b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Enlace relacionado:</span></b><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.rtve.es/alacarta/audios/en-dias-como-hoy/dias-como-hoy-asociaciones-judiciales-divididas-ante-propuesta-copago-justicia/1314098/" target="_blank">En días como hoy - Las asociaciones judiciales, divididas ante la propuesta de copago en la justicia</a> - RNE (audio completo de las entrevistas)</span></div>Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-67048384007362700052012-01-13T10:45:00.000+00:002012-01-13T10:46:21.354+00:00¿Quién fiscaliza a Paulino?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-cEncvscUg0U/TxAITu7QwXI/AAAAAAAABTk/Q8jnlf9jdGk/s1600/ControlAutonomias.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-cEncvscUg0U/TxAITu7QwXI/AAAAAAAABTk/Q8jnlf9jdGk/s1600/ControlAutonomias.jpg" /></a></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;">
<span style="font-size: 85%;">Paulino <a href="http://www.laopinion.es/canarias/2012/01/06/canarias-llegara-constitucional-madrid-interviene-presupuestos/389347.html" target="_blank">muy</a> <a href="http://www.laprovincia.es/canarias/2012/01/09/rivero-acusa-madrid-faltar-respeto-autonomias/428958.html" target="_blank">molesto</a> de que Rajoy quiera fiscalizar los Presupuestos de las Comunidades Autónomas.</span><br />
<br /></div>
<div style="font-family: arial; text-align: center;">
<span style="font-size: 85%;">@Padylla. Si deseas ver otras viñetas publicadas por su autor esta semana, visita su blog <a href="http://www.padylla.com/" target="_blank">www.padylla.com</a>
</span></div>Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-81657593590394786152012-01-08T19:50:00.000+00:002012-01-08T19:52:58.195+00:00Cuando todo empezó a ir rematadamente mal (y la culpa no fue del mercado)<div style="text-align: justify;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-MkJqfCSbjuc/Twmb4CsZiVI/AAAAAAAABTc/_M93KE8wVhg/s1600/CaminoSinSalida.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="http://4.bp.blogspot.com/-MkJqfCSbjuc/Twmb4CsZiVI/AAAAAAAABTc/_M93KE8wVhg/s320/CaminoSinSalida.jpg" width="320" /></a><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Durante la mayor parte del siglo XIX y hasta principios del XX, después de las <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_Napole%C3%B3nicas" target="_blank">Guerras Napoleónicas</a> y hasta la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Guerra_Mundial" target="_blank">Primera Guerra Mundial</a>, la economía experimentó un singular periodo de prosperidad (<a href="http://historia.libertaddigital.com/grandes-batacazos-bursatiles-1276237755.html" target="_blank">aunque no exento de crisis</a>). Debido a la adopción del patrón oro, la inflación se mantuvo en muy bajos niveles, los bancos estaban bastante limitados para crear dinero de la nada y los tipos de cambios se mantuvieron estables con el consiguiente florecimiento del comercio mundial.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Sin embargo, a partir de la Primera Guerra Mundial, para afrontar los ingentes gastos del conflicto, los Estados hicieron añicos ese patrón oro, necesitados de un recurso del que no disponían: dinero.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Para ello, echando mano de la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_cuantitativa_del_dinero" target="_blank">teoría cuantitativa del dinero</a>, afirmaron que la convertibilidad que implicaba el patrón oro no era realmente importante, sino solamente la cantidad de dinero en el sistema económico. Con ello pretendían conseguir el dinero mediante el simple sistema de crearlo de la nada. Y este dinero, en lugar de estar respaldado por algo tangible y con valor real como el oro, estaría respaldado por algo tan etéreo y mudable como la confianza en el Estado: había nacido el dinero fiduciario.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Sin embargo, no todos aceptaron este planteamiento tan favorable a los Estados. El 23 de marzo de 1925, en el "Chase Econonomic Bulletin 5, nº 1", un economista de la escuela austriaca, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Anderson" target="_blank">Benjamin Anderson</a>, publicaba un artículo titulado <a href="http://www.fame.org/HTM/Anderson_Benjamin_Gold_Standard_vs_a%20Managed_Currency_BMA-001.HTM" target="_blank">“The Gold Standard versus A Managed Currency”</a>, donde escribía: </span><br />
<br />
<i><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">"El mundo bancario no tiene la menor dificultad en reconocer ese mínimo de veracidad de la teoría cuantitativa que sostiene que el valor del oro, acuñado o no, no es independiente de su cantidad en relación con la demanda mundial para fines monetarios y para fines de consumo. Ninguna teoría monetaria lo negaría. Ésta es una verdad que, lejos de ser propiedad exclusiva de la escuela de la teoría cuantitativa, es admitida por cualquier estudioso serio de esta materia. Pero esa proposición queda inmensurablemente lejos de la proposición de que el Estado, o un banco emisor, pueda tomar unos trozos de papel carentes de valor, imprimir algo sobre ellos, ponerlos en circulación y, a fuerza de limitar su circulación, darles un valor sin cambiarlos o prometer cambiarlos o tener la intención de cambiarlos. ¿De qué fuentes podrían adquirir valor tales trozos de papel? ¿Por qué los aceptarían los productores a cambio de su trabajo o a cambio de los bienes producidos por su trabajo? ¿Por qué los iba a querer nadie? ¿Por qué, en otras palabras, circularían?"</span></i><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Pero no le hicieron caso; ni los Estados ni un importante grupo de economistas liderados por el "brillante" (según lo describe Anderson con amabilidad al principio del artículo) <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes" target="_blank">John Maynard Keynes</a>. Lo que pasó a continuación ya lo sabemos todos: comenzaba la era de las crisis.</span><br />
<br />
<b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Enlace recomendado:</span></b><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.liberalismo.org/articulo/222/12/patron/oro/" target="_blank">¿Qué es el patrón oro?</a> - Antonio Mascaró Rotger (Liberalismo.org)</span></div>Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-4444345173249224432012-01-07T18:15:00.000+00:002012-01-07T18:17:57.322+00:00¿Me puede decir alguien por qué el Gobierno ha incumplido sus promesas?<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
A veces, una imagen vale más que mil palabras...</div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-Kl0fLMjTGxo/TwiKYYdcvsI/AAAAAAAABTM/EV5AhFxUBBk/s1600/RespuestaGobierno.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-Kl0fLMjTGxo/TwiKYYdcvsI/AAAAAAAABTM/EV5AhFxUBBk/s1600/RespuestaGobierno.jpg" /></a></div>
<br />Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-74060823935284756572012-01-01T18:15:00.000+00:002012-01-01T18:16:14.584+00:00Gobierno popular: primeras medidas, primeras desilusiones<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-iQcgi7SqOs8/TwCb-IDoXzI/AAAAAAAABS8/K3S4LaMjACY/s1600/Desilusi%25C3%25B3n.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="209" src="http://3.bp.blogspot.com/-iQcgi7SqOs8/TwCb-IDoXzI/AAAAAAAABS8/K3S4LaMjACY/s320/Desilusi%25C3%25B3n.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">¿Cómo analizar las recientes acciones del Gobierno popular yendo más allá de la menor o mayor simpatía que pudiéramos tener por el partido en el poder? El Gobierno socialista ha sido tan devastadoramente perjudicial, intervencionista y liberticida que se podría caer en la tentación de aplaudir las nuevas medidas apartándonos de los principios.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Y uno de esos principios es que los gobiernos deben ser controlados por sistema. Ésta es una de las bases de la democracia liberal. De esta forma, por mucho que se desee creer en las buenas intenciones de cualquier gobierno, no debemos olvidar que estos tienen tendencia a ampliar su ámbito de actuación. Así, deberán ser sus hechos, en lugar de sus posibles intenciones, los que definan su carácter.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Otro de los principios es partir de las premisas propias de la teoría económica que consideremos como correcta y aplicar el razonamiento deductivo correspondiente para juzgar las medias tomadas. Este proceso es un proceso frío y calculador que debería dejar aparte los motivos políticos y el cálculo electoral. Al menos por parte del analista económico. Lo que no significa que debamos ignorar analizar las influencias que esos motivos políticos tengan en las decisiones elegidas por el Gobierno.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Teniendo en cuenta los anteriores principios, analicemos el incremento de impuestos que ha aprobado el Gobierno.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Uno de los objetivos principales del Gobierno es cumplir con las previsiones del déficit. Esto puede hacerse inmediatamente de dos formas: mediante una disminución de los gastos o mediante un aumento de los impuestos. ¿Cuál es la forma más respetuosa con la propiedad privada y la disminución del tamaño del Estado? Es evidente que la disminución de los gastos. Sin embargo, el Gobierno ha optado por una vía más propia de la socialdemocracia que la de un gobierno liberal: aumento de los impuestos y disminución moderada de los gastos. <b>Teniendo en cuenta los <a href="http://webs.ono.com/eetion/Documentos/IRPF2010.pdf" target="_blank">ingresos totales por IRPF del ejercicio de 2010</a>, podemos ver que ese incremento de recaudación de 4.111 millones en las rentas de trabajo y 1.246 millones en la renta del capital, supondrían un incremento porcentual de impuestos del 6,40% y del 23,41% respectivamente.</b></span><b><br style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;" /></b><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> De los anteriores datos cabe destacar dos aspectos:</span><br />
<ul>
<li><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La cuantía total de la subida de los anteriores impuestos supone 5.357 millones de euros. Considerando que <a href="http://www.elconfidencial.com/economia/2011/12/29/el-gasto-en-subvenciones-publicas-se-dispara-y-supera-ya-los-12000-millones-90061/" target="_blank"><b>la cuantía de las subvenciones públicas en 2010 fue de 12.147 millones de euros</b></a>, había margen suficiente para no realizar esa subida de impuestos, reduciendo menos de un 50% la cuantía de esas subvenciones. De esta forma, las palabras de José Ignacio Wert, ministro de Educación, Cultura y Deportes, <a href="http://www.abc.es/20111227/cultura/abcp-jose-ignacio-wert-vamos-20111227.html" target="_blank">donde afirmaba que acabaría con la cultura de las subvenciones</a>, parece convertirse en papel mojado. Al menos, en este caso. </span></li>
<li><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Es realmente increíble el incremento porcentual que se pretende en la recaudación del impuesto sobre el ahorro. En una sociedad fuertemente endeudada, donde el ahorro es la solución al problema, el Gobierno parece no darse cuenta de ese detalle.</span></li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">¿Cuál es el motivo de que el Gobierno haya adoptado el anterior posicionamiento? Parece, en el mejor de los casos, que ha tenido miedo de los efectos que esa disminución del gasto pudiera tener en la economía del país, cayendo una vez más en el posicionamiento keynesiano de que el gasto del Estado podría estimular la economía.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Asimismo, ha optado por los resultados rápidos que podría suponer la utilización de la subida de impuestos recaudados, en lugar de tener fe en la acción privada para reestructurar el sistema productivo. Esta última acción sería más lenta, pero la única sostenible y, sobre todo, más respetuosa con el derecho a la propiedad privada.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por último, parece no apoyar el posicionamiento teórico que considera que la disminución del consumo nos llevará a una amortización de las deudas y a un incremento del ahorro. Dicho ahorro será invertido en empresas de capital, que nos asegurarán un posterior mayor crecimiento de la economía y del empleo y, por supuesto, un incremento de la recaudación tributaria, aunque para ello debería realizar todos los cambios necesarios para que esas empresas pudieran crearse. Pero eso es otra historia que deberemos analizar.</span><br />
<br />
<b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Enlace recomendados:</span></b><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.abc.es/20111231/economia/abci-irpf-2012-cambios-febrero-201112310252.html" target="_blank">La subida del IRPF dará un mordisco a las nóminas a partir del mes de febrero</a> - ABC</span></div>Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-52166948547402966412011-12-25T21:40:00.000+00:002011-12-25T21:44:48.824+00:00Solamente una canción de Navidad<br />
<center><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="410" src="http://www.youtube.com/embed/9-wLFgsu67A?rel=0" width="560"></iframe></center>Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-18880051138055937652011-12-04T20:05:00.000+00:002011-12-04T20:02:28.421+00:00Matrimonio, ¿ese ámbito de explotación y lucha?<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-8MEaMBTjQfQ/TtvP1NENorI/AAAAAAAABSw/9vGLCXAX6Mg/s1600/NoViolencia.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="237" src="http://2.bp.blogspot.com/-8MEaMBTjQfQ/TtvP1NENorI/AAAAAAAABSw/9vGLCXAX6Mg/s320/NoViolencia.jpg" width="320" /></a></div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.europapress.es/sociedad/noticia-total-55-mujeres-victimas-violencia-genero-2011-20111127125715.html" target="_blank">Cincuenta y cinco tragedias</a>. Cincuenta y cinco vidas malogradas. Cincuenta y cinco mujeres asesinadas. Está mal. Está muy mal. Es terrible.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La actual <a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-2004.tp.html#a1" target="_blank">Ley 1/2004</a> define la violencia de género como <i>"la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia".</i></span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">¿Relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres? ¿Qué se esconde tras esta afirmación? En 1884, Engels publica su obra <a href="http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/84of/84OF2.htm" target="_blank">"El origen de la familia la propiedad privada y el estado"</a>, donde escribe: </span><br />
<br />
<i><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">"Por tanto, la monogamia no aparece de ninguna manera en la historia como una reconciliación entre el hombre y la mujer, y menos aún como la forma más elevada de matrimonio. Por el contrario, entra en escena bajo la forma del esclavizamiento de un sexo por el otro, como la proclamación de un conflicto entre los sexos, desconocido hasta entonces en la prehistoria. En un viejo manuscrito inédito, redactado en 1846 por Marx y por mí, encuentro esta frase: "La primera división del trabajo es la que se hizo entre el hombre y la mujer para la procreación de hijos". Y hoy puedo añadir: el primer antagonismo de clases que apareció en la historia coincide con el desarrollo del antagonismo entre el hombre y la mujer en la monogamia; y la primera opresión de clases, con la del sexo femenino por el masculino".</span></i><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Es decir, se concibe la unión entre el hombre y la mujer como una relación intrínsecamente explotadora y alienadora para la mujer. De igual forma que el patrono explota al obrero al quedarse con la plusvalía, el hombre explota a la mujer al formalizar el matrimonio.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El los años 60, una nueva corriente feminista irrumpe en la escena mundial: el feminismo radical. Hasta ahora, el feminismo ha tratado de conseguir la plena igualdad entre hombre y mujer, igualdad entendida como igualdad legal y que dé a las mujeres las mismas oportunidades que les son dadas a los hombres. Sin embargo, el nuevo feminismo, basándose en las anteriores ideas marxistas que hemos comentado, da un paso en una nueva dirección: el feminismo debe defender a la mujer explotada dentro de una sociedad patriarcal. Y esta defensa asume la destrucción de la base de esta sociedad: el matrimonio, y por consiguiente la sumisión del hombre como elemento explotador.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En 1968, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Valerie_Solanas" target="_blank">Valerie Solanas</a> escribe el <a href="http://www.ucm.es/info/nomadas/MT_feminismo/scum_manifiesto.pdf" target="_blank">"Manifiesto SCUM"</a> donde afirma:</span><br />
<br />
<i><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">"Ahora es técnicamente factible reproducirse sin la ayuda del macho (o, por otro lado, de la hembra) y producir únicamente mujeres. Algo que debemos comenzar a hacer ya. Conservar al macho no tiene siquiera la dudosa utilidad de la reproducción. El macho es un accidente biológico: el gen Y (macho) es un gen X (hembra) incompleto, es decir, una serie incompleta de cromosomas. En otras palabras, el macho es una hembra incompleta, un aborto andante, malogrado ya en su fase de gestación. Ser un macho es ser deficiente, estar emocionalmente limitado. La masculinidad es una deficiencia orgánica, y el macho es un minusválido emocional".</span></i><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por supuesto, la ley contra la violencia de género no se sitúa en estos niveles, pero es importante desenmascarar el posicionamiento ideológico que se esconde tras ella y las posibles consecuencias de un desarrollo "lógico" del problema del maltrato de la mujer acorde a los planteamientos marxistas que hemos comentado.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">¿Cómo debería afrontarse este problema? Más allá de las menciones a una creencia en Dios, que puede o no ser compartida, el <a href="http://www.vatican.va/archive/catechism_sp/p3s2c2a4_sp.html#I%20La%20familia%20en%20el%20plan%20de%20Dios" target="_blank">Catecismo de la Iglesia Católica</a> define la familia de la siguiente forma: </span><br />
<br />
<i><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">"Al crear al hombre y a la mujer, Dios instituyó la familia humana y la dotó de su constitución fundamental. Sus miembros son personas iguales en dignidad. Para el bien común de sus miembros y de la sociedad, la familia implica una diversidad de responsabilidades, de derechos y de deberes.</span></i><br />
<i><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(…)</span></i><br />
<i><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La familia es la célula original de la vida social. Es la sociedad natural en que el hombre y la mujer son llamados al don de sí en el amor y en el don de la vida. La autoridad, la estabilidad y la vida de relación en el seno de la familia constituyen los fundamentos de la libertad, de la seguridad, de la fraternidad en el seno de la sociedad. La familia es la comunidad en la que, desde la infancia, se pueden aprender los valores morales, se comienza a honrar a Dios y a usar bien de la libertad. La vida de familia es iniciación a la vida en sociedad".</span></i><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Mediante este planteamiento, se rompe con el concepto de lucha de clases aplicado al matrimonio. Se establece la plena igualdad de los miembros de la pareja, al basarse esta en la intrínseca dignidad de cada uno de ellos.</span><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El concepto de violencia de género debe ser superado. Debe irse a un concepto de violencia familiar, más amplio, más justo, más igualitario. En este concepto lo que se ha de castigar es la violencia ejercida por un miembro de la familia que se aprovecha de la debilidad de otro miembro, ya sea hombre, mujer, niño o anciano. Eso es lo abominable del crimen cometido dentro del ámbito familiar: allí donde se esperaba amor y ayuda, se recibe odio y muerte. </span></span></div>
</div>Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-52776975674334051612011-10-11T14:48:00.000+01:002011-10-11T14:50:54.736+01:00Who is Steve Jobs?<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<span style="font-size: x-small;"><b><span style="font-size: small;">Por Jesús del Amo Lamborena</span>
</b></span></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-39PmhEwTjKI/TpRGwCkaFUI/AAAAAAAABSo/UXBEsxZnE98/s1600/SteveJobs.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://1.bp.blogspot.com/-39PmhEwTjKI/TpRGwCkaFUI/AAAAAAAABSo/UXBEsxZnE98/s320/SteveJobs.jpg" width="286" /></a></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La pasada semana fallecía a los 56 años de edad el fundador de la compañía estadounidense de ordenadores Apple, Steve Jobs. Las condolencias por su muerte fueron unánimes, reconociéndose a nivel mundial la valía de Jobs, no sólo como empresario, sino como un visionario que abrió nuevos caminos al resto de la humanidad con sus novedosos productos de telecomunicaciones: Apple produjo el primer ordenador de uso personal, universalizó el consumo de música electrónica y por último, ha conseguido revolucionar Internet con sus dispositivos móviles. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Es curioso ver como todos los líderes políticos y todos los medios de comunicación han destacado la figura de Jobs como la del gran empresario capitalista, a modo del John Galt, el protagonista de la famosa novela “La rebelión de Atlas” de Ayn Rand.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Y es curioso porque estos mismos medios en numerosas ocasiones cargan contra el único sistema de organización social que es capaz de producir Steve Jobs o John Galt: el capitalismo. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El culto al hombre no concuerda con el desprecio al sistema que le ha permitido poder mostrar todas sus capacidades al mundo. ¿Qué hubiera sido de Steve Jobs en el caso de haber nacido en otro país, como por ejemplo, Cuba? ¿Se le habría permitido fundar una multinacional desde un garaje? ¿Hubiera podido desarrollar sus ideas visionarias? Está claro que no.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Sin embargo, los medios de comunicación occidentales normalmente denuestan el sistema de propiedad privada de los medios de producción y de intercambios libres. La mayoría de periodistas e intelectuales de occidente, desde la comodidad de su vida material y haciendo uso de sus ipads, macbooks e iphones atacan sin piedad al libre mercado que alumbra a gente como Jobs. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Puede que Jobs haya recibido esos parabienes por lo deslumbrante de sus productos, pero igual mérito que Jobs tienen todos aquellos empresarios que día a día se dan cuenta de las necesidades de los demás y tratan de satisfacerlas; desde un panadero autónomo a Amancio Ortega y su imperio Zara. Esta es la única forma de triunfar en el sistema capitalista, producir para la satisfacción de millones de individuos. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Sirva pues la figura de Steve Jobs para reivindicar la valía de todos aquellos que en libertad consiguen un mundo mejor para el resto de sus congéneres, tratando de darles aquello que demandan. En esto se basa el capitalismo. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">¿Cuántos Jobs se estará perdiendo la Humanidad por culpa de la falta de libertad en muchos países del mundo? Mi recuerdo para todos los Jobs que no pudieron ser por la falta de Libertad.</span></div>
Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-34305099383419131592011-10-07T09:57:00.000+01:002011-10-07T09:57:29.593+01:00La viñeta de la semana: Mar de parados<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-4IJB2LbHjfo/To69omfKOXI/AAAAAAAABSg/gSTlMTjBnVk/s1600/MarParados.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="284" src="http://1.bp.blogspot.com/-4IJB2LbHjfo/To69omfKOXI/AAAAAAAABSg/gSTlMTjBnVk/s400/MarParados.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;">
<span style="font-size: 85%;">Canarias <a href="http://www.laopinion.es/economia/2011/10/05/canarias-lidero-ultimo-ano-creacion-empleo-caida-paro-espana/372366.html" target="_blank">lideró</a> el último año la creación de empleo y la caída del paro en España. En el último año la cifra del paro se redujo en 7.761 personas. Así que, ¡ánimo señor Presidente!. Solo le faltan 251.990 parados (unos 32 años, siguiendo este ritmo).</span><br />
<br /></div>
<div style="font-family: arial; text-align: center;">
<span style="font-size: 85%;">@Padylla. Si deseas ver otras viñetas publicadas por su autor esta semana, visita su blog <a href="http://www.padylla.com/" target="_blank">www.padylla.com</a>
</span></div>
Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3522918017975841870.post-49131627034342359042011-10-03T12:27:00.000+01:002011-10-03T12:27:38.989+01:00Turismo e intervencionismo<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<span style="font-size: x-small;"><b><span style="font-size: small;">Por Jesús del Amo Lamborena</span>
</b></span></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-KOJTd9m_1hM/TocJcCKACSI/AAAAAAAABSY/8SXOrwqJyxs/s1600/TaparSol.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="http://2.bp.blogspot.com/-KOJTd9m_1hM/TocJcCKACSI/AAAAAAAABSY/8SXOrwqJyxs/s320/TaparSol.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Los pasados días 27 y 28 de septiembre se celebró en Madrid el congreso de <a href="http://www.aecoc.es/" target="_blank">AECOC </a>del canal <a href="http://www.canalhoreca.com/" target="_blank">HORECA</a>. El sector HORECA engloba los sectores de la Hostelería, Restauración y Colectividades. El congreso fue punto de reunión de empresarios, distribuidores, fabricantes y asociaciones profesionales del sector.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Una de las ponencias que mejor explicó la situación actual del turismo en España fue la presentada en el congreso por Don José Luis Zoreda vicepresidente ejecutivo de <a href="http://www.exceltur.org/" target="_blank">Exceltur</a>, asociación sin ánimo de lucro que agrupa a los 24 principales grupos españoles del sector turístico, desde hoteles a líneas aéreas, que buscan, a través de la asociación, promover la mejora de la calidad del turismo español. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En 2010 España recibió más de 53 millones de personas, siendo el cuarto país más visitado del mundo. En cifras macroeconómicas, el sector turístico representa más del 10% del PIB español, da empleo a más de 3 millones de personas, y en la actualidad, tras el parón del sector inmobiliario, es el único sector que puede liderar la recuperación de la economía española. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Para liderar dicha recuperación, Don José Luis Zoreda reclamaba que el sector turístico debería figurar como sector prioritario en los programas de los partidos de cara a las elecciones del 20N. Creo que, sin saberlo, el señor Zoreda se estaba metiendo en la boca del lobo.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El sector turístico español es uno de los sectores más regulados y uno de los que más sufren el intervencionismo estatal. No sólo por parte del gobierno central, sino también por parte de las diecisiete CC.AA. Las leyes regulan desde la apertura, la gestión y el modelo de negocio de los grandes establecimientos hoteleros de 5 estrellas, hasta las mesas de veladores de las modestas cafeterías de barrio. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El principal activo de la cadena de valor del turismo español, la costa, es por entero de propiedad pública, lo que impide que puedan ser explotadas por los particulares, al contrario de lo que ocurre en países competidores como el norte de África o el Caribe. Se impide, por lo tanto, ejercer la función empresarial y la búsqueda de negocios, al verse afectado el principal bien que busca el turista en España: la costa. Así, la <a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l22-1988.html" target="_blank">Ley de Costas de 1988</a>, que viene a derogar una ley franquista de 1969, es de las más restrictivas del mundo, e impide, so pretexto de la preservación desde un punto de vista ecológico de las costas, cualquier actuación privada. En su lugar, su explotación pasa a manos públicas; con ejemplos de aprovechamiento “publico” tan negativamente notorios como el de la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Playa_de_Las_Teresitas" target="_blank">playa de las Teresitas</a> en Santa Cruz de Tenerife. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El mercado también se regula hasta el punto de restringir la oferta, impidiendo el establecimiento de hoteles. Un ejemplo de lo anterior es la moratoria turística en las islas Canarias, que cercena la competitividad en el mercado del alojamiento hotelero, protegiendo a los ya establecidos de la entrada de nuevos competidores que dinamicen el mercado. El resultado es el envejecimiento y la “prostitución” de destinos ataño emblemáticos a nivel mundial como el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Puerto_de_la_Cruz" target="_blank">Puerto de la Cruz</a> en Tenerife.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Se equivoca Don José Luis Zoreda al reclamar la atención de los poderes públicos sobre el sector turístico. No debería, el señor Zoreda, solicitar solamente asuntos tales como una unificación de las políticas de promoción de las comunidades autónomas (que responden siempre a criterios políticos de auto-promoción del partido gobernante de turno con el dinero de todos los ciudadanos), o reclamar también la eliminación de competencias duplicadas (y hasta triplicadas) por parte de las mismas administraciones públicas (por más que ambas cuestiones supongan una importante traba para el desarrollo turístico). El señor Zoreda, en nombre de Exceltur, debería más bien reclamar lo que el filoso griego <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%B3genes_de_Sinope" target="_blank">Diógenes</a> reclamo a <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Magno" target="_blank">Alejandro Magno</a> cuando éste se dirigió a él en plena calle para que le solicitara cualquier cosa que pudiera necesitar. Diógenes, mirando al altivo conquistador y dueño del mundo, le dijo: Sí podéis hacer una cosa por mí, apartaros, que no me llega la luz del sol.</span></div>
Eetiónhttp://www.blogger.com/profile/11396328714730677156noreply@blogger.com4